最后是我对推动两岸绿色能源产业合作的思考•☆□•■▪。首先★•…，定位上要把它提升为两岸战略性合作产业●▽◆。第二▪▽…◇★•，基本合作思路是两岸瞄准未来市场☆★=◆，共同规划▽★、共同开发▪○、共同管理◁◆▼=▷、共同经营=◇■◁-、共同受益这样的模式◇▪▷=▲▽。第三■◆◆，我们在具有前景的新能源合作方面◇○-★，要从研发○▼●□▷•、规则制定●•△、标准制定方面来着手▼●，作为合作的起点•●■○●△。第四••□★△，是否能考虑成立一个共同基金▪□△，双方以入股方式参与☆▪▽。第五•▼-●-★，开辟一个从事新能源开发的基地或者特区◆△。谢谢大家●★=□。

　　在绿色能源概念里面我主要强调三点▼▲=△△。第一点是两岸绿色能源合作上=◇◇，绿色能源不是对能源的简单分类◆□▽■，而是指能源利用的技术体系■◁◇。第二点是绿色能源不但强调能源的清洁性■…◁■•，同时也强调经济性和再生性●◇△，这个在绿色能源方面也是非常重要的◆▷▷■△，绿色能源不是完全没有任何排放的☆▼★。第三点是绿色能源的清洁性是指符合一定的技术标准来排放★◆=，这个我觉得两岸未来在这方面可以做很多文章…◇◇。

　　一场围绕新常态新机遇下▪…○▼,台湾环境永续发展基金会董事长陈龙吉…★◆▲-、南开大学台湾经济研究所所长曹小衡▪▽●•=•、台湾工研院知识经济与竞争力研究中心主任杜紫宸▷■•☆▷、台湾大学生物环境系统工程学系教授张斐章◆▽★△=▼、南京大学教授孙宁华◆••、台湾财团法人中卫发展中心董事长佘日新分别作了主题演讲★△，在贵阳国际生态会议中心舞阳河厅举行▼◁★=•◆。中国台湾网7月7日贵州讯 6月27日下午☆●◁=,以下为曹小衡演讲□…-。开创绿色产业合作新前景的主题论坛◆▽•★□,论坛由南开大学经济学院院长梁琪主持■▼★▼，提出的观点新颖独到○▽◆,

　　接下来看两岸目前产业合作的现状★◇■…。两岸产业合作的现状在非再生能源领域已经开始有所合作了▪☆，但这种合作还缺乏实质性■•，绿色能源合作基本是停留在口头上•◁-，而且这种口头上的谈论也是相对比较浅显的•□…，没有把它提高到未来两岸三十年经济合作战略性这个角度来谈论◆-◆★。我认为两岸绿色能源产业合作的可行性是完全具备的◇-=◆。第一★…，两岸都是能源消耗大户◆◆●◁-□，资源小户○▽▽○◆，合作是双方都有的需求-•；第二★=•=，从技术◇▲•、经济□▲•●○◇、政治上两岸均有需要★▼；第三★▷，两岸能源开发具有互补性▽…，台湾一些光电产业的技术相对比较领先☆▽○…▼△，而大陆的资金•▼●△■、市场都非常强大◇•●▽…；第四○•▼，两岸的能源合作是两岸经济合作的一条新路★■○▪，具有强大和长远的需求-☆☆▪◆●。

　　按照欧洲联合中心2004年对未来一百年世界能源的消耗和生产的趋势预测△◁△☆•-，有三个重点◁◇■•▲◆。第一点是在未来▷☆，包括到2020年▲▼▪••、2030年▪-▪、2050年◁■、2100年▪▲◆-■，绿色能源在整个能源消耗中的比重提升由20%•▲◇■、30%凯发k8国际首页▼○▪▲◆、50%△●■▲、62%◇■…◇，最后达到86%○△▲。所以从2020年开始▽▷=□★•，绿色能源产业发展是非常快速的◁★★○•◇，传统的非再生能源消耗量在2040年左右会达到高峰▽-▽△☆，产量会大量下降◇◆▷○，所以必须要使用绿色能源•▲◁。我们看看两岸能源消费的比较◇▲☆●，目前●=-▷▷▷，国际绿色能源占整个能源消耗的12▷□.67%△●•…，大陆占9▽●=□□….76%…●，台湾占10●★=□△.5%☆▪-，都落后于国际标准△-◆…★▼。同时•▼，两岸在能源问题上都有很多问题存在▷…☆◇…▽。第一个问题是总体能源安全非常堪忧■=。大陆石油的消耗◇◁☆★，按目前的探明储量来说只够用12年□●-▲，煤炭只够用62年▽…▼，天燃气只够用28年=…◆☆◆，远远低于世界平均水平•◁◁■◆。第二个问题是两岸能源的乙醇度基本都已经达到红线▽●●•●◇。大陆●▲△“十二五□☆▽●”规划定下来的红线%=△…☆。第三个问题是两岸的环境承受力已经达到极限▲■●◆◇•。经过推算●□☆▽△•，基本状况都属于超标状态▼-。从能源的储量来看☆…△▷☆，特别从石油的储量来看-◁◇，第四次石油危机是迟早的事▲◆■●，如果我们今天不做好应对政策▲▽，一旦出现第四次石油危机-…，我觉得无论对大陆经济还是台湾经济来讲◁▷，都会遭受到非常重大的打击△▪◆-=。

　　我主要是讲四个内容☆□，第一是绿色能源的概念及国际发展趋势•◁，第二是两岸能源结构的概况与问题▲▲★，第三是两岸发展绿色能源产业的意义■△-▽，第四是两岸绿色能源产业合作的现状与前景○△。

　　两岸如何抓住机遇▽△○▷,赢得阵阵掌声○▲。令人耳目一新△□◆☆▽。